Gentile direttore,

le scrivo un po’ in ritardo in merito a un articolino pubblicato il 7 agosto. Volevo farlo prima, ma la pigrizia me lo ha impedito. Stasera mi sono confessato anche di questo e il sacerdote mi ha detto di scrivere, e quindi lo faccio. L’articolino (il diminutivo lo uso per le dimensioni) tratta di due soggetti con tendenza omosessuale che dopo cinquant’anni di vita comune hanno visto ratificata, primi nella città di Torino, la loro unione, e dal sindaco in persona. Hanno deciso di andare a Lourdes a ringraziare la Madonna e hanno espresso prudente perplessità sulle adozioni da parte di coppie dello stesso sesso. È un articolino edificante, quasi un invito a non disperare anche di fronte alle situazioni apparentemente impossibili, confidando nelle grazie di Maria, e nello stesso tempo un invito alla prudenza e al discernimento sul ruolo genitoriale delle coppie omosessuali. La Madonna però non fa grazie per cose illecite (non è scritto esplicitamente, ma si capisce bene dal tono che, per la coppia c’è da ringraziare la Madonna per l’unione). Non so cosa ne pensa lei. È stato uno scivolone? O è la sua linea editoriale? Come lettore è un mio diritto saperlo. Le auguro buon lavoro e prego per la sua persona.

Caro direttore,

domenica 7 agosto "Avvenire" a pagina 8 ha dato un titolo su due colonne ai due anziani omosessuali che, uniti in "matrimonio" dalla giubilante sindaca Appendino, andranno a Lourdes per ringraziare. Nessun commento da parte del nostro giornale, né sull’atteggiamento del sindaco né sulla blasfema dichiarazione dei due "sposini". Non avrei voluto scriverle, convinto come sono che questa lettera non troverà spazio, ma ho il dubbio che "Avvenire" sia ancora un giornale cattolico. Mi chiedo, e le chiedo: era una notizia così importante da meritare due colonne su "Avvenire"? Visto che non si è avuto il coraggio di commentarla adeguatamente, non era il caso di tacere, come hanno fatto molti altri giornali ? O il "politically correct" domina anche in "Avvenire"?

 

Caro direttore,

ho letto la lettera di Domenico Volpi e la sua risposta di venerdì 19 agosto 2016 («Quelle enfasi "guardone" del sistema mediatico), e mi permetto di precisare che, sobria o non sobria la esternazione con cui un’atleta italica ha dedicato la medaglia alla propria "compagna", resta che tanto questa manifestazione, che è tuttavia massmediatica e sottilmente propagandistica, che la stessa condizione di vita delle due donne, sono abominio davanti a Dio. A meno che la perenne dottrina della Chiesa non abbia cancellato il peccato di sodomia. E da come si avverte e si constata – vedi il sempre più frequente numero di coppie sacrileghe che accedono alla Comunione – pare che sia così. Ne dà prova quella coppia di due uomini – 79 e 83 anni – "congiunta" giorni fa in matrimonio dalla sindaca di Torino, che ha "consumato" il "viaggio di nozze" andandosene a Lourdes in ringraziamento (!) per la conquistata felicità. Questo è quanto ci dice la cronaca e questo ci dice l’andazzo delle cose.

 

Caro direttore,

la sera del 30 luglio, nella trasmissione "In onda", ho sentito un signore cattolico, Camillo Langone, professare certe tesi che avranno fatto la gioia di Odifreddi, anticlericale e (credo) deista, ma mi sono sembrate quasi caricaturali, nocive alla Chiesa. Scrivo a lei perché "Avvenire" in genere è aperto al dialogo e sa polemizzare con civiltà. Dunque: fino a quando in presenza di aperture nella Chiesa, anche ad alti livelli, continueremo a vedere nell’omosessuale o nel transessuale solo un repellente vizioso? Certo, nell’etica giudaico cristiana, a differenza che in tante altre etiche e civiltà, pur grandi, la sfrenatezza sessuale è condannata, qualcosa è lecito e positivo, altre cose sono male. La novità rispetto ai secoli cristiani precedenti è che oggi la scienza sta dimostrando l’esistenza, in natura, di persone omosessuali non per scelta. Certo, c’è chi può volere uomini e donne, come il grande Cesare che possedette Cleopatra e fu posseduto da Nicomede. Scusate la chiarezza, ma tanta gente parla con un’ignoranza spaventosa di uomini e civiltà. C’è invece e c’è sempre stata, come nei casi di Michelangelo e Leonardo, chi era orientato solo in un senso. Oggi sappiamo che può trattarsi di anomalia genetica. Bisognerà accettare questo fatto, come alla fine capimmo che la Terra non è al centro dell’universo: e magari fossimo riusciti a evitare una lettura fondamentalista (oggi è facile dire «poco intelligente») della Bibbia. Rispetto, dunque, e tentativo di andare incontro con la comprensione e l’amicizia che un cristiano deve a tutti, se appena è possibile. Consiglierei a chi ragiona come lui di leggerlo tutto il Vangelo. Saluti e grazie del vostro buon lavoro.

 

Gentile direttore,

è davvero peccato che un giornale come il suo, che presenta ogni giorno motivi di riflessione e di arricchimento culturale, scelga, invece, di leggere "al ribasso" alcune parole del Papa, che è sempre coerente nel ricordarci la misericordia di Dio nei confronti dell’uomo. Perché leggere in senso restrittivo la frase di papa Francesco per cui la Chiesa deve «chiedere scusa ai gay»? Giusto contestualizzare ogni suo messaggio, ma perché dovremmo rifiutare il senso letterale di questo invito? Non è analogo a molti altri che riguardano la Chiesa e gli errori che essa ha commesso nei secoli? Vedrei l’invito del Papa come una spinta per ogni credente (e non) a volare alto, più vicino possibile alla misericordia di Dio, perché anche noi siamo Chiesa e ognuno di noi può contribuire a farla volare alto.