Mi è già capitato molte volte, in questa rubrica, di indicare questo o quel blog/sito come riconducibile, nell'universo ecclesiale, alla galassia "antimoderna". Si tratta di un'area che comprende al suo interno posizioni anche molto distanti tra loro, le quali dall'esterno vengono spesso indicate con altri aggettivi (tradizionaliste, integraliste, conservatrici, anticonciliari…), e nelle quali è importante (come per ogni altra prospettiva all'interno della Chiesa) distinguere le ragioni interne dalle componenti ideologiche e/o strumentali. Queste posizioni "antimoderne", come gli storici della Chiesa insegnano, non nascono certo con la Rete, ma nella Rete hanno trovato una modalità di circolazione delle loro idee particolarmente congeniale: insomma, da questo punto di vista gli "antimoderni" sono molto moderni. Purtroppo in tale galassia si possono incontrare anche modalità di esprimersi e di argomentare prive di credibilità, a modello delle quali segnalo un post comparso domenica scorsa sul blog "Opportune Importune" ( tinyurl.com/y2k4od7j ) a firma di Cesare Baronio. Vi si trova esemplificato ed estremizzato un intero arsenale di ossessioni sulla Chiesa di oggi: da quella per l'anonimato (Cesare Baronio è ovviamente uno pseudonimo: con questo nome la Chiesa e Google ricordano un eminente cardinale e storico del Cinquecento, oratoriano, in via di beatificazione) a quella per la massoneria; da quella per i complotti a quella per il modernismo. E da quella per l'omosessualità a quella per il progressismo ecclesiale: la loro «concomitanza» è appunto la tesi portante di questo post, sostenuta tamponando la mancanza di prove dei fatti riferiti con la loro pretesa verosimiglianza. Nel "chi sono" del blog l'autore si raccomanda «di contestarlo con argomentazioni valide, senza lanciare generiche accuse». Ma a fronte delle distinte calunnie disseminate lungo il post a discredito di tutti quanti i papi da Giovanni XXIII in avanti, è inutile argomentare. C'è solo da uscire dal sito.