Gentile direttore,

a proposito della pagina 3 di "Avvenire" che lo scorso 3 agosto ha ospitato l’analisi del professor Olivetti sul tema della riforma elettorale e due interventi che hanno toccato soprattutto la questione dei prossimi referendum sulla revisione di alcuni punti nodali (soprattutto Bicameralismo e rapporti Stato-Regioni) della seconda parte della Costituzione, mi consenta di proporle una osservazione e una riflessione. L’osservazione è che trovo fuorviante proporre ai lettori una riflessione congiunta su legge elettorale e referendum costituzionale. Sono due argomenti nettamente distinti: la prima è una legge ordinaria e, per quanto è dato conoscere, al momento non è sottoposta a referendum. Qualora lo fosse, si tratterebbe di un referendum abrogativo (art. 75 Cost.) e non di un referendum confermativo (art. 138 Cost.). Mettere insieme le due cose può indurre a confusione anche nel voto. La riflessione riguarda le argomentazioni a favore del No alla conferma referendaria della riforma costituzionale. Esse confrontano la proposta di riforma costituzionale con la riforma che ciascuno avrebbe preferito. Ma il Sì o il No vanno espressi confrontando la Costituzione vigente con la proposta e non la riforma della Costituzione proposta con quella, quasi sempre diversa, di ciascun interlocutore. Mi consenta di chiudere con gli auguri a chi sarà capace di raggiungere una maggior condivisione sulla prossima revisione della Costituzione, questa o quella che sarà confermata dal referendum, che il tempo renderà certamente necessaria, perché anche la Costituzione è una legge umana sempre perfettibile. Cordiali saluti.