Caro Avvenire,
ho letto e apprezzato quanto scritto dal professor Becchetti nel suo articolo “Al di là del merito, si deve investire nella scuola”. Se il rischio attribuito alla “meritocrazia” è il perpetuarsi di già grandi disuguaglianze, la contrarietà al concetto di merito in sé necessita di una precisazione che traggo dal Vangelo. Anzitutto, ricordando la parabola dei talenti, ma anche l’esortazione di Gesù: «Gratuitamente avete ricevuto… gratuitamente date» (Mt 10, 8); ne consegue che il problema non è il merito (che serve anche alla società), ma il suo uso egoistico.

Gentile professor Bertoni, “Avvenire” si è occupato più volte di meritocrazia, anche con alcuni miei interventi. Gli ultimi cui si riferisce hanno preso spunto da una vigorosa difesa del merito svolta dal sociologo Luca Ricolfi. La prospettiva evangelica che lei introduce è non solo assai pertinente, ma anche funzionale al dibattito, in quanto rappresenta il versante sapienziale di una corrente di pensiero laica che converge sul punto. Come scrive Becchetti, «i nostri risultati dipendono da quattro fattori (sorte, nascita o condizioni di partenza, talento, impegno) e solo l’ultimo di questi può essere “meritato”». In realtà, possiamo dire che anche la disponibilità al lavoro e al sacrificio è una dote che discende dall’ambiente in cui siamo vissuti e dall’educazione che abbiamo ricevuto, fattori entrambi al di fuori del nostro controllo.