Gentile direttore, il dilemma del senatore di questi tempi e su questi temi – unioni civili, adozione omosessuale, utero in affitto e commercio di gameti umani – in sintesi è: voto liberamente o voto quel che dice il partito? A questa domanda ha risposto bene Paola Binetti nella lettera che lei ha pubblicato su “Avvenire” del 12 febbraio 2016 (LEGGI), rimandando alla Costituzione che chiaramente stabilisce la libertà di agire e di esprimersi per i parlamentari. I senatori, però, a mio giudizio si trovano anche a un altro bivio: esercito il mio diritto oppure tengo conto del mio destino di parlamentare? Per rispondere bisogna prevedere cosa accadrà alla fine di questa legislatura quando i 315 senatori saranno mandati a casa perché il Senato non ci sarà più. Questi 315 senatori torneranno a svolgere il loro lavoro nella società civile o torneranno a bussare alla porta delle segreterie dei partiti (nel caso, in particolare, del Pd di Renzi) che hanno in mano il potere di candidare o no? Se si scorrono i curricula dei senatori, si evince come gran parte tornerà a bussare alla politica per continuare il “servizio” ed è perciò comprensibile un certo grado di ansia per il futuro. Nel concreto: un senatore del Pd o del M5S in questa condizione è veramente libero di votare? Risposta: il voto segreto certamente aumenta i gradi di libertà, il voto palese ci dice chi sta tra i vertebrati e chi no.Valter Boero, Università di Torino