Sproloqui e forzature. Ieri ("Tempo", p. 1 e int.) titolone: «Su Fontana è tiro al cattolico. Ma la Chiesa se ne sta zitta». E bis: «Chiesa muta su Fontana». Diluvio di accuse alla "Chiesa" silente mentre i valori della fede sarebbero negati: solita firma del noto psicoterapeuta, diacono e poi preteso "vescovo ortodosso", che ricorda come il ministro Fontana «ha citato proprio sul nostro giornale San Pio X» e continua perentorio così: «chiosando il papa riminese il ministro della famiglia afferma fieramente». A parte la grossolana accusa alla "Chiesa" che «se ne sta zitta», a proposito della quale forse l'autore ha bisogno di un apparecchio acustico, o se legge di occhiali da vista corretti, san Pio X non è stato «Papa riminese», ma veneto di Riese, oggi Riese Pio X. A chi è troppo sicuro fa bene ogni tanto un inciampo che lo richiami alla realtà. Ma la superficialità di titoli e citazioni la dice lunga su molto altro.
Per esempio, di recente in tema di ecumenismo si è parlato del problema della intercomunione tra cattolici e luterani, con molte letture diverse. Qui per esempio l'altro ieri due titoli: (p. 17) «Francesco ai luterani: il dialogo ecumenico desiderio e necessità…» con spiegazione: «Intercomunione: testo non maturo». Chiaro e senza eccitazioni premature. Ebbene – stessa notizia – ecco un modo diverso di trattare il lettore: «Il Papa boccia i vescovi tedeschi sulla intercomunione e Marx si infuria» ("Foglio", p. 2). Che dire? Che definire il cardinale Reinhard Marx "furioso" è una scelta libera che suppone troppo: una vicinanza del cronista del "Foglio" al Marx suddetto non certo sicura e, comunque, una lettura della diversità di parere come conflitto scontato... Talora qualche pagina "muta", su temi che valgono secoli di vita ecclesiale, sarebbe un segno di rispetto per la verità dei fatti e l'intelligenza dei lettori. Rispetto che non è mai troppo.